La pena de muerte y el secuestro.

Volvemos a retomar la eterna discusión sobre la pena de muerte. De entrada debo decirles que de manera personal, estoy a favor de ambas. Y no termino de inclinarme por alguna de las dos.

Primero voy a tomar el SI;

SI creo que la pena de muerte deba de instaurarse en este país a los secuestradores, por que el problema ha rebasado a toda ley o norma de conducta, que en la actualidad se acepten. El flagelo del secuestro, no solo priva de la libertad al sujeto por determinado tiempo, si no que impacta a la víctima y a un amplio circulo social, donde la vida en la mayoría de los casos jamás vuelve a ser igual.

Agorafobia, terror nocturno, pánico, son algunos de los males que las victimas y sus familiares presentan años después. Siempre y cuando regresen sanos y completos al seno familiar.
Y que decir de los que terminan mutilados. Dedos, orejas, manos y pies, son la prueba de vida que los familiares reciben, no como prueba de vida, si no como una brutal aseveración, de que van en serio, hasta las ultimas consecuencias y que el familiar en cuestión esta sufriendo la perdida de esa parte de su ser.
No puedo imaginar el recibir el dedo de un ser querido. El impacto y la impotencia que uno debe de sentir. El no poder entender que existe gente que haga del sufrimiento humano un negocio y que la moneda de cambio es la vida misma de hijos, padres o hermanas.
Quien con la mínima humanidad, tendría el corazón para mutilar violar y matar a un niño por dinero. Quien es capaz de hacer eso y decirse humano a la vez…?
La respuesta esta en la pregunta misma, si no hay la mínima gota de humanidad en esos seres, estos no deben ser tratados como humanos y carecen de todo derecho al momento de perpetrar semejantes atrocidades.

Una de las leyes mas antiguas del la humanidad es ojo por ojo y para tales delitos no debemos de entrar en leyes refinadas, mas bien debe uno aplicar el concepto mas básico y primitivo de la ley.
Por eso digo, que si estoy a favor de la pena de muerte capital a los secuestradores. Estoy convencido de que se reduciría a una cifra cercana a cero. En pocos meses de aplicarse y ejecutarse tal ley.

Por el NO:

NO creo que la pena de muerte vaya a resolver el flagelo del secuestro, puesto que los criminales antes que nada deben de ser aprehendidos, y ahí es donde mas falla el sistema judicial.
En el remoto caso de que por mera casualidad nuestros “inteligentes” “honrados” y “efectivos” policías detuvieran a una banda de secuestradores, saldrían fácilmente por la puerta de juzgado, por que a pesar de haberlos detenido en flagrancia, el ministerio público integraría mal el expediente, el juez recibiría una lana y tan fácil como eso salen libres.

Recapitulando, las policías están coludidas o son incompetentes, los ministerios públicos por lo general son peores criminales que los que detienen o son lo líderes de ellos y la gran mayoría de las veces cometen errores tan garrafales en la integración del expediente que un estudiante de leyes de primer grado se avergonzaría. Y por último, jueces que se venden al mejor postor, siempre y cuando hay un postor con algo de dinero.

Por lo tanto, cualquier secuestrador tiene más posibilidades de morir aplastado por un meteorito, que ser aprehendido, enjuiciado y sentenciado a morir por la privación ilegal de la libertad.
Y que decir de que por azares del destino un ciudadano decente y normal pueda ser sentenciado por error, como ha pasado muchas veces en este país.

Resumiendo y para terminar; el sistema de seguridad y judicial deben de ser mínimamente profesionales, para empezar a imaginar una pena capital en este país y estamos a años luz de ello.
Mis queridos lectores tomen ustedes partido entre el SI y el NO.
Discutan! Moléstense con la persona que no opina igual que ustedes!
Sigan discutiendo y politicen esto.

Que al fin y al cabo se puede, pues estamos libres y no tenemos una mordaza en la boca, ni un pie encadenado a una cama.

Atte. Manuel Soberanes